商标显著性与我国商标侵权救济的完善(1)
保护商标权,就是保护商标所具有的标识功能和区别功能,就是保护商标的显著性.商标显著性包括了来源显著性(标识商品来源)和区别显著性(区别不同经营者)两方面,它们与防止商标混淆和
我国《商标法》对商标权的保护,未直接采取商标混淆理论,更未采纳反淡化理论,而是以商标标识及其使用的商品或服务是否相同或类似为标准,来界定是否侵害了商标权,是否构成驳回商标注册申请的事由.例如,《商标法》第28条规定:"申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告."第52条规定:"有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;......".
我国《商标法》强调的是对商标标识的保护,而不是对商标显著性的保护.我国这种立法表述源于计划经济时代,已不符合商标法理论,且与世界商标法立法趋势背道而驰,也脱离了我国司法实践,应当修改.建议明确将防止商标混淆和防止商标淡化作为我国商标权保护的方式.
【联创财税】:专注服务企业与创业者,提供公司注册、代理记账、商标注册、工商变更、公司注销、财税咨询、企业合规(财税合规 + 法律合规)一站式企服支持,专业解答各类工商财税疑难问题,为企业经营保驾护航,欢迎来电咨询办理。
服务热线:180-9213-9007(同微信),免费创业辅导。
本文地址: https://www.sxlccs.com/news/shangbiao/30606.html
上一篇: 商标显著性与意义
下一篇: 商标显著性与我国商标侵权救济的完善(2)
